انحصار آمریکا آمریکا را تهدید می کند یا آن را انجام می دهد؟

انحصار آمریکا با ایجاد شرکت های غول پیکر که رقابت و خلاقیت را سرکوب می کند ، آمریکا را تهدید می کند. این مانترا ترسناک جدید از طرف متخصصانی مانند دیوید لئونارد از نیویورک تایمز است.

بدون تردید ، این داده ها از پایان نامه ترسناک لئونارد حمایت می کنند که انحصار سازی آمریکا را تهدید می کند. به عنوان مثال چهار شرکت؛ JM Smucker ، برند سوپرمارکت ، نستله و مریخ 97٪ از غذاهای گربه آمریکایی را تشکیل می دهند. علاوه بر این ، Nestle ، یک شرکت سوئیسی ، 57 درصد از بازار غذاهای گربه را کنترل می کند ، گزارش The Verge.

این به نستله اجازه می دهد تا تصمیم بگیرد كه گربه های آمریكا چه غذایی می خورند و صاحبان آنها برای این غذا چه كاری پرداخت می كنند. غذای گربه به دور از تنها بازار تحت تسلط برخی از شرکتهای بزرگ است.

آبجو بزرگ نشان می دهد که انحصارزدایی آمریکا را چگونه تهدید می کند

در حقیقت ، سه شرکت Anheuser-Busch InBev یا AB InBev (NYSE: BUD) ، MillerCoors و Constellation 75٪ بازار آبجو را کنترل می کنند. علاوه بر این ، فرار از انحصار کالاهای مصرفی به طور فزاینده ای دشوار می شود.

آیا می خواهید با رسیدن به یک میکروبول ، از انحصار Big Beer فرار کنید؟ با AB InBev صاحب ده‌ها ریزگرد کار سختی خواهید داشت. به طور خاص ، AB InBev صاحب آبجوسازی Breckenridge (مورد علاقه من) ، کارخانه آبجوسازی جزیره غاز ، آبی رنگ ، شرکت تولید آب چهار نقطه و حتی شرکت تولیدکننده آب ستون فقرات شیطان است.

خرید آبجو وارداتی یا آبجو لاغر به شما کمک نمی کند که از انحصار Big Beer فرار کنید. "واردات" AB InBev شامل Becks ، Corona ، Aguila ، Modelo ، Stella Artois و Keith است.

این به سه شرکت اجازه می دهد تا آنچه را که برای آبجو پرداخت می کنید تعیین کنند. علاوه بر این ، Big Big Three می تواند تعیین کند که آبجوها راه‌اندازی شده و چه میزان الکل در خود دارند.

از این گذشته ، Big Big Three حتی اگر بخواهند می توانند مفهوم آبجو را تعریف کنند. به عنوان مثال ، آنها ممکن است تصمیم بگیرند که پورتر آبجو نیست.

انحصارآميز آمريكا را با توهمي براي انتخاب آزاد تهديد مي كند

نشان دادن وضعیت آبجو نشان می دهد که چگونه انحصار طلبی آمریکا را با توهم انتخاب آزاد تهدید می کند. این نتیجه گیری اجتناب ناپذیر از موسسه بازارهای باز است.

به طور خاص ، این مؤسسه داده هایی را جمع آوری کرده است که بر اساس آن لئونارد و لبه استدلالهای خود را مطرح می کنند. در حقیقت ، سارا میلر معاون موسسه حتی ویران کننده تر از متخصصان است.

میلر درباره بازار امروز می گوید: "رقابت یک توهم است و انتخاب یک توهم است." حتی تا آنجا پیش می رود که آمریکا را "اقتصاد کلاهبرداری" بنامیم.

اقتصاد کلاهبرداری انحصارآمریکا آمریکا را تهدید می کند

اقتصاد کلاهبرداری صدها گزینه را که توسط همان فروشندگان ارائه می شود و از طریق همان خرده فروش ها به فروش می رساند ، به مصرف کنندگان ارائه می دهد. به عنوان مثال ، مارک های بیشتری از غذاهای گربه و آبجو در مقایسه با گذشته وجود دارد.

فقط تعداد معدودی از شرکت ها صاحب این مارک ها هستند. علاوه بر این ، بیشتر و بیشتر آمریکایی ها فقط یک مکان برای خرید این مارک ها دارند.

به عنوان مثال سه شرکت؛ طبق آمار Statista ، والمارت (NYSE: WMT) ، Kroger (NYSE KR) و آلبرتسون 41.4 درصد از بازار مواد غذایی آمریکا را در سال 2017 کنترل کردند.

رقابت یک توهم است و انتخاب یک توهم است

این فن آوری انتخاب چندانی را به آمریکایی ها ارائه نمی دهد. در عوض ، داده های موسسه باز مارکت ها نشان می دهد که انحصارطلبی هنجاری برای فناوری بزرگ است.

به عنوان مثال ، این موسسه می گوید ، چهار شرکت AT&T ، Verizon ، Sprint و T-Mobile 98٪ بازار خدمات موبایل را کنترل می کنند. دو شرکت ، آمازون (NASDAQ: AMZN) و eBay (NASDAQ: EBAY) ، 56 درصد از بازار تجارت الکترونیکی را نیز کنترل می کنند.

علاوه بر این ، سه شرکت ، Facebook (NASDAQ: FB) ، مایکروسافت (NASDAQ: MSFT) ، LinkedIn و دارندگان توییتر (NYSE: TWTR) ، 89 درصد از شبکه های اجتماعی آمریکا را کنترل می کنند. علاوه بر این ، یک شرکت ، فیس بوک ، 72 درصد از بازار رسانه های اجتماعی را کنترل می کند.

پس از همه ، یکی از بازارهای انحصاری واشر و خشک کن است. موسسه بازارهای باز سه شرکت تخمین زده است. گرداب ، حایر و سامسونگ 100٪ بازار ماشین لباسشویی را کنترل می کنند.

چگونه اقتصاد کلاهبرداری کار می کند و آمریکا را تهدید می کند

بنابراین ، ممکن است مخترعی که ماشین لباسشویی بهتری ایجاد می کند ، وارد بازار شود. این سه بزرگ بازار را در اختیار دارند و این قدرت را دارند که هر بالادستی را نابود کنند. به عنوان مثال ، Big Three می تواند به Home Depot بگوید "اگر می خواهید ماشین لباسشویی یک یا مارک دیگر را از فروشگاه های شما ممنوع کند."

بازار ماشین لباسشویی نشان می دهد که توهم انتخاب آزاد چگونه کار می کند. گرداب و حایر محصولات خود را تحت چندین مارک می فروشند. حایر ، یک شرکت چینی با نام آلمانی صدایی ، صاحب دو مارک تاریخی آمریکایی ، GE و Hotpoint است.

گرداب همچنین صاحب مایتاگ و آمانا است. بنابراین ، مصرف کنندگان معتقدند در صورت عدم انتخاب گزینه های مختلفی دارند. در عوض ، آنها برچسب های مختلفی را از همان تولید کنندگان دریافت می کنند.

در این شرایط انگیزه ای برای بهبود فناوری یا طراحی وجود ندارد. در مقابل ، تولید کنندگان انگیزه جدی برای خنثی کردن نوآوری ، کنترل هزینه ها و قیمت ها دارند.

جنرال موتورز نشان می دهد كه انحصارزدایی آمریکا را چگونه تهدید می كند

به اندازه کافی عجیب ، تاریخ ظهور گزارش مؤسسه باز بازارها ، درس بزرگی در مورد خطرات انحصارطلبی به آمریکا داده است. این گزارش هنگامی ظاهر شد كه جنرال موتورز (NYSE: GM) از برنامه هایی برای بستن چندین كارخانه ، از بین بردن شش مدل و آتش زدن 14000 كارگر پرده برداشت.

در اوج خود ، جنرال موتورز یک انحصار کتاب درسی بود که بر بازار حاکم بود و از مارک های مختلفی برای فریب مشتریان با توهم انتخاب استفاده می کرد. اما امروزه جنرال موتورز نمونه بارز یک شرکت ناکارآمد ، فناوری عقب مانده و غیر رقابتی است.

جنرال موتورز امروز به دلیل رقابت مجبور به رقابت برای نسل ها ، رقابتی نیست. جنرال موتورز نیازی به ساخت یا طراحی وسایل نقلیه بهتر و یا اتخاذ فناوریهای بهتر نداشت زیرا بازار را کنترل می کرد.

درعوض ، جنرال موتورز قادر بود رانندگان را وادار به انجام هر کار دلخواه خود کند ، و آنها غالباً چنین می کردند. وقتی سرانجام رقابت موثری از ژاپن به وجود آمد ، جنرال موتورز نتوانست ادامه دهد.

انحصار زدایی آمریکا را با کمک های مالی بزرگ دولت ، تهدید می کند

بنابراین خطر واقعی انحصار آمریكا با وجود دهها تن از جنرال موتورزها روبرو خواهد شد. این امر غیرقابل پیش بینی ، ابتکاری و رقابتی نیست و به ماندگاری بیشتر دولت نیاز دارد تا عملیاتی شود.

به یاد داشته باشید جنرال موتورز شرکتی بود که 17.4 میلیارد دلار وثیقه از عمو سام در سال 2008 دریافت کرد. اما 10 سال بعد ، در سال 2018 ، جنرال موتورز مانند گذشته غیرقابل رقابت است.

بدهی هایی مانند کمک مالی جنرال موتورز به این دلیل رخ می دهد که انحصارگرها اگر در سیاست نجات پیدا نکنند ، می توانند ویرانگر اقتصادی باشند. به عنوان مثال ، جنرال موتورز تهدید كرد كه در صورت نجات ده ها هزاران نفر از كار و مضرات ده ها اجتماع ، ویران نخواهد شد.

قابل توجه ، این سناریو 10 سال بعد توسعه می یابد ، حتی اگر سیاست بسیار بزرگ باشد. بنابراین صرفه جویی در انحصارها فقط انحلال اجتناب ناپذیر را به تعویق می اندازد.

علاوه بر این ، جنرال موتورز ثابت می کند که انحصارها به همان اندازه تهدید کننده ای برای مالیات دهندگان برای مصرف کنندگان هستند. انحصارها با محدود کردن انتخاب و مالیات دهندگان با مطالبه وثیقه بزرگ برای زنده ماندن ، به مصرف کنندگان آسیب می رسانند.

فاجعه جنرال موتورز نشان می دهد که چرا آمریکا به بحث جدید در مورد انحصار نیاز دارد. جنرال موتورز همچنین نشان می دهد که چرا آمریکا برای تجزیه انحصارهای بزرگ جدید نیاز به یک سیاست ضد اعتماد به نفس دارد.

انتخاب در مقابل آمریکایی ها واضح است؛ ما می توانیم در آینده یا در آینده در اجرای ضد انحصار سرمایه گذاری کنیم. اگر آمریکایی ها سرمایه داری می خواهند؛ و انتخاب محصول ، انحصار اکنون باید پایان یابد.